再談張延生的「體用新論」

早前，玄善堂在這裡和大家簡單地介紹過張延生的「體用新論」，還是意猶未盡，想作進一步的討論。

先將「體用新論」再簡述如下。

在《易學應用》裡，作者說：

「體」「用」的確定原則仍然是：一個六爻卦體中，變爻在上下兩個卦中的哪個卦中，哪個卦就定為「體」卦，其表示動向的主體。這也是符合易學中「爻也者，效天下之動者也」的原則的。

之後，又進一步解釋說：

這裡我們再強調一下：《梅花易數》中的「體」「用」確定方法與我的方法是不一樣的！

古時的一些「數術」者們，為了保住自己的飯碗，怕其他人輕易地就學會了他的數術方法，搶了自己的飯碗。所以在一些「數術」著作中，往往會設一些莫明其妙的難題。……不管其操作方法如何，往往書中都要給你做些假，設些套，給你發點難、繞些彎子。……（P.256-257）

 

當然，在書裡，作者是有解釋他那「與聚不同」的另類方法的理由。

理由是甚麼？

很簡單：他認為，因為有所決定、變動和想法的是「問卦者」本人，所以，動爻所在的卦，就是「體」卦；相對而言，沒有動爻的就是「用卦」，因為客觀環境沒有改變過。

例如，我想投資做生意未知成功否，於是占卜一卦作參考。

「我想投資做生意」，是我的心意有所「變動」，所以動爻所在的卦，就是「體」卦了；而「外在環境」，並不會因為「我想投資做生意」而有所變化，是靜態的，故是「用」卦。

表面上來看，這個解釋也算合理。

然而，作者這個顛覆了傳統的「體用論」，恐怕未必人人可以接受；最少，玄善堂在多年來的實踐經驗告知，以「梅花易數」的「傳統的體用論」來斷卦，是大致準確的。

原則上，玄善堂在這裡跟大家分享過的卦例，都是用「傳統的體用論」來解卦的。

l  比如：「教育局會否停課？」

玄善堂用傳統的方法來分體用，得出「體剋用，泄氣，不太吉利，遇事多有阻滯之象」，再配合爻辭而推出教育局將會停課的事實。

l  又如：「法國總統選舉占」

玄善堂以傳統的方法來分體用，得出「雖然選舉初期形勢，對馬克龍不利；但後來選情會有改變，馬克龍會得到更多選民的支持，最終可以順利連任」的正確預測。

l  再如：「第十一屆世界女子排球錦標賽」（邵偉華卦例）

邵氏也是運用傳統的體用分法，定出本卦「用生體」，變卦「體剋用」，而準確無誤地算出「國家隊定奪冠軍無疑」的預測。

 

以上的三個案例，都是以沒有變爻的卦為「體」（求問者或事件本身：教育局、法國總統、國家隊），以客觀外在環境或對方來作「用」（疫情、總統競選對手、蘇聯隊）。

張氏則剛好相反，以有動爻的卦為「體」，以沒有變爻的卦為「用」。

這和張氏的說法，有甚麼不同？

不同的地方，就是在於「立極點」的不同。（借用風水和子平命理的術語）

究竟，應以有動爻的一方為「體」卦，還是以沒有動爻（靜）的一方為「體」卦？

玄善堂認為，應該跟從「傳統」，以沒有動爻（靜）的一方為體。

理由是甚麼？

「我」（問事的主體、「主角」）是不變的；而「變」的，就只有客觀外在的環境。

例如：

l  「我想投資做生意」：

「我想投資做生意」，雖然是有「行動」的出現，不過，「變」的是客觀外在環境、事情發展的「變化」（轉變）啊！再清楚一點，是說：究竟客觀外在環境、事情發展的「變化」，會對「我的投資做生意」有利？還是不？

l  又如：「法國總統選舉占」：

是馬克龍是次連任總統選舉一事，客觀外在形勢、對手的競選策略有何「變化」，對我的選舉是否有利？「變」的是對方、外在形勢，不是「我」本身啊！

l  再如：「第十一屆世界女子排球錦標賽」：

國家隊是「不變」的，而「變」的是整個賽事的過程、對手蘇聯隊的攻勢和策略等，究竟對我有利還是不利。

 

總之，「我」（靜態），身處這個「變化」、「發展」（動態）不定的客觀環境、形勢之下，對「我」，會造成甚麼的影響呢？這才是整件事件的核心問題。

 

以傳統斷掛方法來立論，古今所有的六爻書籍，都是沿用「梅花易數」的方法來斷體用的。

若張氏所言「正確」，那麼多年來《增刪卜易》、《黃金策》和《卜筮正宗》等經典著作裡的每一個案例，豈不是全部都錯了？

事情真的是這樣嗎？

 

由此可見，張延生的「體用新論」是值得商榷的。

或者，網友可以本著嘗試精神，在占卜時，對於同一件事，分別以兩種不同的選取體用的方法來作解釋，看看何者的準確度較高。

最後，雖然玄善堂並不認同這個「體用新論」；然而，《易學入門》和《易學應用》，卻是一套不可多得的易學經典，當中對活用卦象來解卦，做到「善易者不占」的精彩分析，也是值得肯定和學習的，否則這套書也不會在十多年內，有十一次的印刷記錄了。

《易學入門》和《易學應用》有不少內容值得大家學習和思考。