從《晏子使楚》想到的相學問題(一)

在中學時期，讀過一篇文章名為《晏子使楚》。有一次，齊王派大夫晏子去訪問楚國。楚王仗著自己國勢強盛，想乘機侮辱晏子，顯顯楚國的威風。楚王安排酒席招待晏子。正當他們吃得高興的時候，有兩個武士押著一個囚犯，從堂下走過。楚王看見了，問他們︰「那個囚犯犯的什麼罪﹖他是哪裏人﹖」武士回答說︰「犯了盜竊罪，是齊國人。」楚王笑嘻嘻地對晏子說︰「齊國人怎麼這樣沒出息，幹這種事兒﹖」楚國的大臣們聽了，都得意洋洋地笑起來，以為這一下可讓晏子丟盡臉了。哪知晏子面不改色，站起來，說︰「大王怎麼不知道呢﹖淮南的柑橘，又大又甜。可是橘樹一種到淮北，就只能結又小又苦的果子，還不是因為水土不同嗎﹖同樣的道理，齊國人在齊國能安居樂業，好好地勞動，一到楚國，就做起盜賊來了，也許是兩國的水土不同吧。」楚王聽了，只好賠不是，對晏子亦不敢加以輕視了。

其實，人和植物又怎可以等同呢？難道所有齊國人到了楚國都會做賊嗎？當然不會啊！明顯晏子在這裡是偷換概念，把人和橘樹混為一談。既然晏子的解釋不對，那麼，是甚麼原因改變人的行為呢？(待續)