一九九六年十一月二十日,香港發生了有史以來最嚴重的火災,造成四十一人死亡八十人受傷。
當年,玄善堂在電視機前看到歷史性的一刻,此時震撼的畫面,仍然歷歷在目。
每當有類似的災難發生,我們都不禁會有疑問:「生死有命,是真的嗎?」
不相信命運的人,會說:「這只是偶然的巧合,死傷者超過一百二十人,難度他們全部都是該死或應有重劫的嗎?」
而相信命運的人,則會認為:「一切皆是命。」
當然,要回答這個問題,最好的方法是把那四十一位死者的八字來算算,便可知道結果。
若大部份人都有在這一天有死亡的徵兆,當然命理就可信了;相反,若大部份人都沒有這種凶兆,則命理無憑了。
在朱鵲橋老師的《鵲橋命理3》(1997年9月版)裡,早已找來五位當天遇難的死者的八字。當中有三位的出生資料是完整的,另外兩位則缺了時辰。
在書中,朱老師把資料齊全的死者的八字都起盤推算,發現三人的八字,在當日確實有「大凶」的信息透露了。
書裡其中一位女死者的四柱和出事當日的資料如下:
時 |
日 |
月 |
年 |
庚 子 |
丙 子 |
戊 午 |
戊 申 |
大運 |
流年 |
流月 |
流日 |
丙 辰 |
丙 子 |
己 亥 |
辛 酉 |
此命例,朱老師用了相當的文字來說明凶兆的由來,他說:
劫星秉令不透。日主雖然得根於月提主氣,但其餘干支盡是異黨,身弱不從。
本造唯一喜神午(劫),本來已被兩個子(官)剋住,原局再見申子,申子兩個半會官局,因為不化,喜神午(劫)尚可苟存,若然歲運得引,一成化便會破局。
大運第二柱丙辰,出現申子辰,申子辰兩個會官局,雖然仍然不化,但危險性已經大增了。
流年丙(比)子(官),三子沖一午,已經足以破局,因為尚有天干之丙(比)在,命局雖弱,尚還殘喘。
流月己(傷)亥(殺卩),己(傷)生旺庚(才),亥(殺)加強了子(官)的力量,日主更危險了。
流日辛(財)酉(財),天干三合丙辛,引兩個申子辰化成三個官局,聯手沖月支午(劫),至此,干支所有火(比)星都被沖去,破局。(《鵲橋命理3》P.246-247)
若大家對命理有一定的基礎,應該已清楚看到女死者破局的原因了。
從天干來看,丙火無生助,反而泄耗並見;在地支,月提午火雖當令,但被金水圍攻,剋耗相連,可見死者八字原局的脆弱,只要時運忌神疊至,便是凶險之應期。
就在嘉利大廈發生大火的那天,年月日出現金水強勢的大凶之象,把原本已經微弱的火(丙、午),剋個正著,有死無生。
一顆年輕的生命(死者當時二十八歲),就這樣葬身於無情的大火之中,令心婉惜不已。
至於其餘兩位死者的八字分析,作者亦提到:「原局已被剋沖得支離破碎,不能不破局了」;或「傷食干支同氣引起回剋,破局。」從命理角度來看,大家都在當天出現「破局」的死期。
當然,上述只有三個例子,取樣太少,不足以就此得出所有死者的八字,皆有「必死」的命理特徵的結論。
不過,單就上述三例,我們亦可見到,命理有其合理的事實,不能簡單一句「迷信」便加以否定。
何以見得?
因為,三人的八字,在大運、流年、流月、流日(羅量經常強調的「九柱同參」)的催動下,竟然真的死在凶險非常的命理組合之中。
誰說命理無憑?
這種情況,絕非那些不相信命理的人,用「巧合」二字可以解釋過去的。
另外,書中還有兩位缺了時辰的死者出生資料供參考,有興趣以此來印證命理的朋友,不妨再研究一下。
或者,單從命造的三柱,已經可以看出凶象。
玄善堂記得,香港某位術數界前輩,亦曾經從風水(玄空飛星)的角度來解釋大火發生的原因,說得頭頭是道。
當然,這些也只是事後孔明的印證文章。
突然,玄善堂產生一個疑問:
一個在風水學上「計算」為發生火警的凶險之地,為何會聚集了大批被命理學視為「破局」的人呢?
兩者在時空交錯下的相遇,是巧合,還是冥冥中有主宰呢?
沒有留言:
發佈留言